직원당 $7,449 vs $11.38: Ramp Index가 본 미국 기업 AI 지출의 654배 격차

핵심 요약

관련 글: KPMG·Microsoft Agent 365: Copilot 27.6만 명 전사 확대와 AI 에이전트 거버넌스 레이어

Ramp가 6월 10일 자체 결제 데이터 기반의 AI Index 6월호를 공개했다. 미국 기업의 AI 지출이 정상 분포와는 거리가 멀다는 점을 결제 데이터로 보여주는 자료다. 상위 1%, 그러니까 Ramp가 "AI-pilled"라고 부르는 집단은 직원 한 명당 매달 $7,449를 AI에 쓴다. 같은 달 중간값 기업은 $11.38이다.

두 숫자를 단순 계산하면 격차는 654배가 넘는다. 이보다 일주일 앞선 6월 3일, Ramp는 또 하나의 신호를 보냈다. 월간 소프트웨어 벤더 보고서의 트렌딩 목록 1위에 DeepSeek이 올랐다. Ramp는 미국 기업들이 DeepSeek 모델을 자체 호스팅하는 데 그치지 않고 DeepSeek에 직접 결제하고 있다고 밝혔다.

이 글은 두 데이터를 같이 본다. 한쪽은 AI 도입의 양극화, 다른 쪽은 기업들이 AI 비용을 줄이려고 고르는 새로운 선택지다.

654배의 격차: 세 분위로 나뉜 미국 기업

Ramp 데이터는 설문이 아니다. Ramp를 쓰는 7만 개가 넘는 미국 사업체가 실제로 법인카드와 청구서 결제(bill pay)로 지불한 금액을 익명·집계 형태로 분석한다. 6월 보고서가 발표한 분위별 직원당 월 AI 지출은 다음과 같다.

상위 1%의 지출은 여전히 늘고 있다. 직전 달 대비 이 집단의 직원당 AI 지출은 14.1% 증가했다.

Ramp의 리드 이코노미스트 Ara Kharazian은 중간값 $11.38을 "엔터프라이즈 ChatGPT나 Claude 구독 한 석 비용"에 비유했다. 직원 한 명에게 들어가는 AI 비용이 구독 한 자리 값 정도라는 뜻이다. 회사가 AI를 "쓰고 있다"고 말은 하지만, 결제 데이터로 보면 대부분의 기업은 아직 구독형 도구 수준에 머물러 있는 셈이다.

"AI-pilled" 기업이 직원당 $7,449를 쓰는 방식

$7,449라는 숫자는 단일 구독 요금이 아니다. Ramp는 AI-pilled 기업의 고급 활용을 세 갈래로 정리했다.

• 여러 프런티어 모델을 함께 쓰는 것 (OpenAI, Anthropic 등 주요 LLM 제공사)
• 오픈소스 모델에 접근하게 해 주는 플랫폼 (Fireworks AI, fal AI, DeepInfra 같은 모델 서빙·추론 플랫폼)
• 음성 에이전트 같은 버티컬 솔루션과 기타 AI 네이티브 SaaS

Ramp는 이 분석에서 "AI 벤더"를 주요 LLM 제공사, AI 인프라 제공사, 일부 고도로 특화된 AI 네이티브 벤더로 좁게 정의했다고 밝혔다. 그리고 이 결과를 벤더 종속(lock-in)이 없다는 말로 요약했다. 상위 1% 기업은 모델 하나를 시트로 잠그기보다 여러 프런티어 모델과 더 싼 오픈소스 모델을 제공하는 플랫폼 사이를 오가며 섞어 쓴다. 결과적으로 직원당 비용이 커지지만, 결제는 여러 벤더에 흩어진다.

TechCrunch에 따르면 미국 소프트웨어 엔지니어의 평균 월급은 약 $16,000이다. Ramp도 상위 1%의 직원당 AI 지출이 엔지니어 통상 월급의 절반에 못 미친다고 짚었다. AI에 엔지니어 연봉만큼 써야 한다는 일부 주장과 달리, 실제로 그렇게 쓰는 기업은 거의 없다는 것이다. 다만 Ramp는 AI 지출이 계속 늘고 있어 이 관계가 바뀔 수 있다고 덧붙였다.

DeepSeek이 트렌딩 벤더 1위로 올라온 이유

DeepSeek 신호는 AI Index가 아니라 6월 3일 나온 별도 보고서 "Top SaaS Vendors on Ramp (June 2026)"에서 나왔다. 직전 달 결제 데이터를 바탕으로 한 월간 벤더 순위다. 이 중 트렌딩 목록은 절대 지출액이 아니라 기존 시장 점유율 대비 성장 폭이 큰 벤더를 꼽는다. 6월호 1위는 DeepSeek이었다. 그 뒤로 이벤트 관리 플랫폼 PheedLoop, 추론 플랫폼 Fireworks AI와 fal AI, 디자인 툴 Paper, GPU 클라우드 Vast.ai가 이어졌다.

Kharazian이 강조한 점은 결제 방식이다.

Kharazian은 "분명히 하자면, 이건 단순히 자체 호스팅한 오픈소스 사용이 아니다. 기업들은 DeepSeek을 통해 직접 데이터를 주고받고 있다"고 썼다. 오픈웨이트를 자기 인프라에 올려 쓰는 것과 달리, 데이터가 DeepSeek 쪽 서버를 거친다는 뜻이다. 그는 X에서도 일부 기업이 미국 데이터를 중국에 호스팅된 서버와 주고받는 것까지 감수하며 더 싼 중국 모델을 쓰려 한다고 적었다. 데이터 주권 측면에서 의미가 가볍지 않다.

Kharazian 본인도 선을 그었다. 그는 이 흐름의 지속성을 과대평가하지 않겠다며, 기업이 DeepSeek을 직접 도입하는 데는 실질적인 경쟁·보안 우려가 있다고 덧붙였다. 그러면서도 미국 모델 회사들은 더 싼 모델이나 스마트 라우팅으로 이 경쟁 압력에 대응해야 한다고 했다.

배경에는 비용이 있다. DeepSeek은 4월 말 DeepSeek V4 프리뷰를 공개했다. The Decoder는 V4가 최상위 서구 모델과 전체 성능에서는 격차가 있지만 가격은 그 일부에 불과하다고 평가했다. Kharazian도 비용 의식을 DeepSeek 강세의 유력한 배경으로 봤다.

오픈소스 추론 플랫폼이 더 가져가는 몫

DeepSeek 단독 사건이 아니다. 같은 6월 3일 보고서에서 Ramp는 기업들이 OpenAI와 Anthropic에서 벗어나 모델 서빙·추론 플랫폼으로 오픈소스 모델을 쓰고 있다고 정리했다. 보고서가 예로 든 플랫폼은 세 곳이다.

• Fireworks AI: Llama, DeepSeek, Qwen 등 오픈웨이트 모델의 OpenAI 호환 API
• fal AI: 이미지·비디오·오디오 모델 중심의 서버리스 추론
• DeepInfra: 다양한 오픈소스 LLM의 토큰당 결제형 호스팅

그렇다고 전체 AI 지출이 줄어든 것은 아니다. Ramp는 AI-pilled 분석에서 기업들이 한계적으로는 비용 규율을 적용하고 있지만, 총지출이 더 싼 대안으로 갈아타려는 의지보다 빠르게 늘고 있다고 해석했다. 예컨대 코드 생성처럼 최고 성능이 필요한 일은 Claude나 GPT에, 대량 분류처럼 양으로 승부하는 일은 DeepSeek V4 같은 저가 모델에 맡기는 식의 분업을 떠올릴 수 있다. 한 회사가 모델 포트폴리오를 짜는 시대다.

데이터를 어떻게 읽어야 하나

Ramp 데이터는 강력하지만 한계가 분명하다.

먼저, Ramp 데이터는 Ramp를 쓰는 기업의 결제만 잡는다. 따라서 "미국 전체 평균"이라기보다 "Ramp 고객 기업 평균"으로 읽는 게 안전하다. Ramp 고객이 아닌 대형 은행이나 대형 제조사 같은 기업은 표본에 덜 반영됐을 수 있다.

둘째, "AI-pilled"의 정의는 직원당 AI 지출 상위 1%다. 매출 대비 비율이 아니다. 직원 수가 적은 AI 스타트업과 대형 SaaS 기업처럼 업종도 매출 규모도 전혀 다른 회사가 직원당 금액만 비슷하면 같은 분위에 들어간다. Ramp가 이 분석에서 AI 벤더를 좁게 정의했다는 점도 감안해야 한다.

셋째, DeepSeek 직접 결제 신호는 Ramp 법인카드와 청구서 결제에 잡힌 거래 기준이다. 클라우드 마켓플레이스나 제3자 호스팅을 거쳐 DeepSeek 모델을 쓰는 경우는 DeepSeek 직접 결제로 잡히지 않는다. 또 트렌딩 1위는 기존 점유율 대비 성장 폭 기준이라, 규모보다는 속도의 신호에 가깝다.

이 한계를 감안해도 두 결론은 유지된다. Ramp 고객 기준으로 미국 기업의 AI 지출은 극단적으로 한쪽에 치우친 분포다. 그리고 그 분포의 가장 빠른 변동축은 "어떤 모델을 섞어 쓰느냐"로 옮겨가는 조짐을 보인다.

전망

상위 1%와 중간값의 차이를 좁히는 길은 두 갈래로 보인다. 개인적으로는 두 번째가 먼저 일어날 것으로 본다.

첫째, 중간값 기업이 AI 예산을 늘리는 길. 이건 느리다. 결재 라인, ROI 측정, 컴플라이언스 검토가 다 필요하다.

둘째, 상위 1%가 비용 곡선을 따라 내려오는 길. DeepSeek 같은 저가 모델이 라우팅 풀에 들어가면 같은 워크로드의 직원당 비용이 떨어진다. 14.1% 월간 증가율이 6개월 안에 한 자릿수로 줄어든다면, 이쪽이 먼저 좁히는 시나리오다.

어느 쪽이든 다음 Ramp Index 7월호의 신호가 흥미롭다. 상위 1%의 월간 증가율이 둔화되는가, DeepSeek 직접 결제가 더 늘어나는가. 둘 다 발생한다면 시장이 한 단계 성숙했다는 뜻이고, 둘 다 가만히 있다면 양극화가 굳어졌다는 뜻이다.

참고

• TechCrunch: 'AI-pilled' firms spend $7,500 per employee each month on AI
• Ramp: How much does it cost to be AI-pilled?
• Ramp Econ Lab (Substack): How much does it cost to be AI-pilled?
• Ramp: Top SaaS Vendors on Ramp (June 2026)
• Ara Kharazian on X: DeepSeek is one of the fastest growing vendors on Ramp
• The Decoder: DeepSeek topped Ramp's trending software vendors in June 2026
• Analytics India Magazine: More American Businesses Are Using DeepSeek Than Expected
• The Next Web: The most AI-obsessed companies spend $7,500 per employee per month
• Simon Willison: DeepSeek V4